对于法律，我也不是很明白，可我隐约觉得这个案子没那么简单。
互联网被人称为蒸汽机后对人类影响最大的发明，而互联网的核心不是一台机器，互联网是由若干设备若干软件若干网线组成的，信息传输过程有很多的主体参与，而这可能是快播案的核心，技术和法律貌似是两个矛盾体。
传统的传播非法内容的形式如光盘，是几个步骤：找到内容、制作光盘、售买，其中主要的犯罪指控是第三步“售买”，也就是说找内容-不犯法，制作非法光盘-不犯法，把非法光盘买给别人-犯法。
而互联网的信息传播方式要复杂的多。快播模式的内容传播条件有很多。
- 网站管理员把视频内容打上TAG，提交给快播服务器；
- 视频浏览者需要满足：有电脑或手机、能联网、有操作系统（windows android ios）、有浏览器并获取播放页面、有快播客户端、有电；
如果快播有罪，那么传播途径中的其它参与者有罪吗？电脑是联想的，联想有罪吗？上网用的是联通宽带，联通有罪吗？windows是微软提供的，微软有罪吗？浏览器是谷歌的chrome，谷歌有罪吗？通过百度搜索到播放页面的，百度有罪吗？电力公司也有罪？
法律的核心目的是什么？我觉得是“维护社会秩序”，而要达到这目的用什么手段是关键，好手段是相对低的执行成本，好手段是相对简洁的条款。那想要删除互联网的非法信息，什么手段才是好手段呢？
- 生产电脑手机有罪，能达到目的；
- 取缔网络运营商，能达到目的；
- 生产传播操作系统有罪，能达到目的；
- 生产传播浏览器软件有罪，能达到目的；
- 搜索引擎有罪，能达到目的；
- 网站WEB有罪，能达到目的；
- 发电有罪，能达到目的；
这么多手段都能达到目的，但偏偏要指控快播公司，原因可能就是“影响面相对小”，但是快播公司又是一家技术公司，就像造菜刀的铁匠被指控有人用他的菜刀杀了人，这或许就是矛盾的重点。
即使快播被判有罪，即使快播没了，也还会有类似的技术出来的。只要网络能自由连接，那么快播就存在，因为端对端加密、无服务器的P2P技术一直在。