儿子去年就开始上幼儿园了。最初想上最好的幼儿园，我想邢台最贵的幼儿园也不会太离谱，但咨询过后就不这么看了，后来就找了个中档的幼儿园先上着。
新家的入住时间也越来越近了，想着换个离新家近一点的，接送孩子方便一些。
新家旁边的确有一个幼儿园，但是却是个公立的，公立幼儿园难入这我也听说过，可是它离家太近了，还是要试一试。
孩子妈妈在六月份几乎天天去幼儿园问有没有开始招生，答案总是没开始呢。有一天，答案变成“招生中”了，孩子妈妈马上回家带孩子来见老师，算是报名了。过了两三天结果就出来了，没被录取。这虽然在意料之中，但还是让人联想到很多。
- 招生计划有没有广泛公示? 我们是频繁地去问才没错过招生报名，这报名时间不需要提前公示的吗？害得家长天天跑？
- 招生的标准是什么？ 幼儿园不是义务教育，不能接纳所有的孩子，但是是不是应该能公示一个选取标准，年齡？身体条件？户籍？常住地区？……
如果公立幼儿园不能像义务教育一样接纳所有孩子，又不能像大学一样有严格标准的门槛，那它的存在是不是只能是权力和钱的交易？
按我的逻辑，哪里来的钱就应该服务于哪里，幼儿园的钱来自整个社会，但却服务个别家庭。
想起经济适用房，这都是一个权力群体的福利，这个群体不像我们想象中的是一小撮有权力的人猫在小黑屋来决定录取名额，而是广泛的人们群众都集体占着便宜不吱声。
这个社会，这样的事情真不新鲜。
初听上去都是好的。经济适用房是让买不起房子的人买房子，公立幼儿园是让孩子能上幼儿园，公租房是让买不起房子的人能租的便宜的房子……可是如果没有像高考一样严格的标准，这些只能是肮脏的权钱交易。
房地产商开发一个楼盘就要承担一定的公租房的任务，房地产行业本身是市场行为决定，公租房的埋单者是谁？不就是那些买房的人吗？也就是说买房人承担了建公租房的责任。
我勤奋工作，攒了五十万，在市区买了一套房子，但是如果算了算，其中三十万给了开发商和卖地的政府，还有二十万干嘛去了？隔壁有一烂人，整天喝酒打牌调戏良家女,那二十万就给他建房子了。
幼儿园也是一样的逻辑，我们上缴足额的税，这些钱辗转补贴了某所的三姑的老舅的孙子上幼儿园。
勤奋的人去补贴懒散的人，无势的人去补贴有权的人。公平吗？
我支持这样的理想国，让每个人都能吃饱饭、有衣穿、有房住，但是我不支持让勤奋人补贴懒惰人，不支持让没门路的人补贴有门路的人。
我支持完全自由的市场经济，即使这个市场有波动，即使这个市场在通信发达的今天更容易被人煽动，但这是公平的市场，勤奋的人能得到合理的回报。
我支持没有权力参与的任何体制，没有了权力才没有了腐败，没有了腐败才没有不公平。