为什么有人是英雄，而有人却是罪人？为什么有人被景仰，而也有人让人唾弃？为什么人们不喜欢罪人（被法院定罪）？
不是杀人者有罪，而是大多数人为了自己“所谓的秩序”而对犯事者的打压。
这想法让自己都觉得阴森可怕，社会成了一个充满血腥的斗兽场，可却是真实的世界及人类社会。
杀人、抢劫、盗窃等等事件中，犯事者没有平白的犯事，为情为义为享受或为生存……都有说得通的动机，这也或许是司法机关裁判的依据。既然行为动机成立，之后为什么又被判为“有罪”呢？这是其一。 其二，或许可以说犯事者为了"x"去杀人是因为犯事者本身的心理扭曲或投机心理，犯事者这样的心理状态谁之过？是精子和卵子结合的瞬间就造就他内心的扭曲及日后的杀人吗？如果不是这样，那就是社会在作祟。即然社会把人养育成这样，为什么事件之后要惩罚这个被自己养大的人呢？ 其三，触犯大众准则（法律），这种说法也很扯淡，“公正”是法律的基石，即法律不公正又何谈触犯法律？
另一种推理：杀人者是受所处环境影响，假定是他妈妈影响他的性格，那他的妈妈是真正的罪人?不！他的妈妈对他的影响方式是怎么来的？假定是妈妈的妈妈影响她的教育方式，那妈妈的妈妈的方式又是如何来的？……如此一级级的推论的结果只能是在女娲造人时就造成了这样，即是女娲之罪为何要惩罚杀人者？
根据这些得出的结论是：大多数的人去打压可能干扰自己生活的事和人。
更为可悲的是，对犯事者直接了当的抛弃－死罪，这种不勉救直抛弃的作法是多么的无情！这就是人类比动物情感丰富的佐证吗？
理想的社会是“救”而不是“罚”，更不是彻底的抛弃。从今天开始，我希望自己180度向后转，不支持“死罪”－这个冷酷的刑罚。